bikaacgn@gamail.com

国际生物伦理委员会（IBC）对此却马上表示警告称，这需要特别的预防措施，并将引发严重的担忧：一旦人类基因组的编辑应用于生殖系后，从而引入遗传修饰，而这种修饰可能会传给后代。个别国家开始亮绿灯？不过，最近有个别国家开始重新考虑该技术的应用可能性。此前一直持中立态度的日本最近似乎对该技术亮了绿灯。今年9月28日，日本卫生和科学部门旗下的专家小组公布了允许在人类胚胎中使用基因编辑工具的指导方针草案。此前，日本对人类胚胎基因编辑则一直表示中立态度。这一指导方针草案将于11月开始公开征求公众意见，并可能在2019年上半年实施。

该居民还称，之前在附近建设水坝和发电设施时，政府承诺将确保就业并完善基础设施，最终却“什么也没遵守”。另一名要求扩大农民权利的某组织员工（56岁）则批评说，“（高铁计划）不会给农民带来任何好处”，并表示“抗议活动的参加者达5万人左右”。对于当地居民的抗议活动，共同社报道称，印度铁路部门的负责人表示，“虽然在几个地方遇到问题，但都会解决”，他展现出不会调整预算和开工预定时间等的态度。

-----------------------------责任编辑：卢昱君来源： 券商中国今年降准降息的谣言有些多，央行也一再出面辟谣。8月7日，央行官方微信公众号发布消息称，日前，网上有消息称“中国人民银行决定，自2019年8月10日起，下调金融机构人民币贷款和存款基准利率”，此为不实消息，人民银行已向公安机关报案。

在笔者看来，这种观点是有待商榷的。诚然，相对于传统的金融机构，BigTech在部分金融领域面临的约束确实比较少，但完全将它们归因为监管套利，并呼吁按照针对待传统金融机构的方式，对它们给予更严的监管却并不合适。以资本充足率为例，不少金融机构都对这个指标比较头疼，但为什么监管机构一定要设立这个指标呢？原因就在于防控可能的金融风险，以保证风险发生时，金融机构有一定的抵御能力。但在这里有一个前提，那就是资本充足率的要求其实是和风险防控能力相关的。风险越大，为抵御风险所需要的资本充足率就应该越高；风险越小，要求的资本充足率也就应该更低。从这个角度看，当我们看到BigTech没有对应的资本充足率要求，就呼吁应当参照传统金融机构的标准，给它们也提出相应标准，就恐怕是不恰当的了。至少，我们也应该评估一下BigTech的业务在金融风险上的大小，然后再按照具体情况，给出相应的标准。

大有期货1队 高景行责任编辑：宋鹏当地时间10月28日，智利总统皮涅拉宣布进行内阁重组，更换包括内政部长、财政部长、政府秘书部部长、总统秘书部部长、经济部长、劳动部长、国资部部长、体育部长在内的八位部长，随后皮涅拉发表讲话称：“我们经历了困难的数日，最为伤痛的是有生命的损失”，并表示新政府内阁的使命是为了一个公平的智利，倾听民声并展开对话。

当然，在实践当中，BigTech可能会应用数据来对消费者进行价格歧视，从而剥夺其消费者剩余。不过，仅仅用风险就否定了数据应用并不合适。在更多的时候，数据是被用来为消费者提供更为精准的服务，被用来辅助和简化交易流程，这些都是有利于消费者的。以信贷市场为例，过去消费者们想要获得贷款是相当不容易的，往往需要有足够的资产进行抵押才行。而现在，由于大数据的存在，很多BigTech都可以在没有抵押的前提下给消费者提供贷款。显然，这在很大程度上简化了贷款流程，也提升了金融可及性，这些无疑都是消费者乐于见到的。